加入世貿(mào)組織以來，我國企業(yè)在國內(nèi)外市場上遭遇知識產(chǎn)權官司迅速增加，外國企業(yè)也加快到中國申請專利，在高新技術領域形成了“圍堵”態(tài)勢—— 人們都說知識產(chǎn)權是市場競爭的利器，但目前的現(xiàn)實是，知識產(chǎn)權卻成了我國一部分企業(yè)進入國際市場的“攔路虎”。我國加入世貿(mào)組織之后，這個 問題變得更加尖銳。有不少以為入世之后就可以到國際市場“排排坐、吃糖果”的國內(nèi)企業(yè)，卻連連遭遇知識產(chǎn)權官司的狙擊，碰了釘子吃了苦頭還不知問題出在哪里，至今仍是一臉的迷惑。 對跨國公司來說視同“護身符”的知識產(chǎn)權，為何對我國企業(yè)卻“另眼看待”？是發(fā)達國家有意刁難還是我國企業(yè)的不適應？入世之后，我國企業(yè)應該如何應對知識產(chǎn)權領域的新挑戰(zhàn)？上月底在南京舉行的全國知識產(chǎn)權發(fā)展戰(zhàn)略論壇上，記者聆聽了一批企業(yè)代表和專家的發(fā)言，深受啟發(fā)。 知識產(chǎn)權制度須加快完善 專家說，加強知識產(chǎn)權制度建設，實施知識產(chǎn)權戰(zhàn)略特別是專利戰(zhàn)略，增強我國自主知識產(chǎn)權的產(chǎn)出能力，促進形成和提高企業(yè)核心競爭能力，是我國新時期走新型工業(yè)化道路的戰(zhàn)略要求。上述我國企業(yè)在國際競爭中遇到的系列知識產(chǎn)權難題，其根子在于知識產(chǎn)權制度不完善。 在這次論壇上，專家學者指出，我國知識產(chǎn)權制度建設目前存在的薄弱環(huán)節(jié)，主要表現(xiàn)在以下六個方面：一是企事業(yè)單位知識產(chǎn)權意識比較薄弱的狀況還沒有從根本上扭轉，掌握和運用知識產(chǎn)權制度的能力和水平不高；二是在經(jīng)濟、科技、外貿(mào)等領域的管理中缺乏有關知識產(chǎn)權管理的內(nèi)容和要求，重成果、輕專利，重論文、輕轉化的問題還沒有得到根本解決；三是在制定和實施國家各類科技計劃中運用專利戰(zhàn)略和策略的意識不強；四是自主創(chuàng)新能力不強，多數(shù)行業(yè)和企業(yè)的核心技術與關鍵設備基本上依賴從國外引進；五是在技術引進中偏重技術的使用，忽視消化吸收和創(chuàng)新；六是缺乏能夠支持經(jīng)濟結構調(diào)整和產(chǎn)業(yè)技術升級的技術體系特別是擁有自主知識產(chǎn)權的核心技術，存在產(chǎn)業(yè)空心化的危險。 知識產(chǎn)權是我國企業(yè)的軟肋 知識產(chǎn)權往往通過企業(yè)的技術產(chǎn)品體現(xiàn)出來，而自主知識產(chǎn)權正是我國企業(yè)的薄弱環(huán)節(jié)。企業(yè)的知識產(chǎn)權意識普遍淡漠，既不重視開發(fā)、申請專利技術和運用知識產(chǎn)權利器去贏得市場，也不重視保護別人的知識產(chǎn)權。 在發(fā)達國家，企業(yè)專利申請量普遍占到一國專利申請總量絕大部分。雖然近些年來我國專利申請量年均遞增22％，但15000多家大中型企業(yè)和上千萬家小企業(yè)的專利申請量只占全國專利申請總量的17％左右；而在國外來華的專利申請中，企業(yè)申請比例高達93％。 正因為不少企業(yè)忽視知識產(chǎn)權的開發(fā)與保護，熱衷于低水平的價格戰(zhàn)，非法仿造假冒等侵權現(xiàn)象屢禁不止，所以在國內(nèi)外市場上中國企業(yè)遇到的知識產(chǎn)權官司數(shù)量大幅度攀升。我國企業(yè)在走向國際競爭中，有些產(chǎn)品質(zhì)量上乘，而且成本低，價格上有優(yōu)勢，就因為在國外沒有申請專利而在國際市場大受擠壓，往往被迫在狹窄的非專利覆蓋區(qū)市場謀求生路，處境非常被動。 　 專利申請數(shù)量不能代表一切 　專利是知識產(chǎn)權的重要組成部分。以專利為例，近幾年來我國專利申請量逐年增加，2002年中國知識產(chǎn)權局共受理專利申請252631件，比上年增長24.1％，其中國內(nèi)專利申請占申請總量的82.2％，從數(shù)量上看屬于專利大國。但最有價值的發(fā)明專利申請在本國申請的專利中只占19.4％，其它都是實用新型專利和外觀設計專利，而國外來華的專利申請中發(fā)明專利占到85.9％。 從企業(yè)申請專利的領域看，我國企業(yè)申請專利一般集中在中藥、飲料、食品、污水處理、電腦輸入法等領域，而且大部分是實用新型和外觀設計專利；國外企業(yè)申請專利普遍集中在信息技術、現(xiàn)代醫(yī)藥制造、生物工程、光電技術、航天航空等高新技術領域，而且主要是原創(chuàng)性的發(fā)明專利。這一比較，國內(nèi)外的差距就十分清楚了。 這里還要提一句的是，我國設立的實用新型專利是國內(nèi)申請、授權量最多的專利，對我國專利數(shù)量的迅速增加功不可沒。但專家對我國設立這一專利有爭議，有人認為它技術含量不高，容易濫竽充數(shù)，影響了我國專利水平的提高。有待借鑒國際經(jīng)驗，進一步探討。 外企搶先“布陣” 我國加入世貿(mào)組織是國內(nèi)企業(yè)盼望已久的事，不少企業(yè)在入世前夕摩拳擦掌，躍躍欲試，認為一旦入世，國際市場做生意就會一路綠燈，暢通無阻。想不到近年來卻連連碰壁，首先是技術壁壘。典型的例子如飛利浦、索尼、先鋒這三大技術開發(fā)商聯(lián)盟組成的3C向我國的DVD生產(chǎn)企業(yè)發(fā)難，后又有6C施壓索要每臺4美金的專利使用費，致使中國DVD利潤銳減，產(chǎn)品出口勢頭受阻。又如溫州出口歐盟的每只2歐元以下的打火機，以物美價廉而風靡歐洲市場，結果人家祭出“2歐元以下的打火機必須加裝歐洲開發(fā)的專利技術兒童鎖機構”的法寶，對中國產(chǎn)品進行狙擊，使該產(chǎn)品出口歐盟一時受阻。 形勢更為嚴峻的是，我國入世前夕，外國企業(yè)已搶先到我國市場“布陣”。據(jù)調(diào)查，外國企業(yè)計劃進軍中國市場的前幾年，就有計劃有步驟地向中國知識產(chǎn)權管理部門提交相應的專利申請。當他們的產(chǎn)品、技術投放中國市場時，這些專利申請正好對相關產(chǎn)品和技術形成有效保護。如杜邦公司早在1990年至1991年就向原中國專利局集中申請了270多件專利，當其1996年大規(guī)模在華投資辦企業(yè)時，這批專利大都獲得了在中國的專利授權，正好對其拓展中國市場提供了有效的知識產(chǎn)權保護。 據(jù)了解，入世后，外國企業(yè)加快了到我國申請專利的步伐，在高新技術的各個領域已經(jīng)申請了大量專利，對我國企業(yè)形成了強大的技術壁壘。 沖破圍堵還是要靠練內(nèi)功　 有些企業(yè)看到自已被國外專利圍堵的態(tài)勢，忍不住焦燥，甚至埋怨政府制定的知識產(chǎn)權保護法規(guī)和條例太嚴，對外國企業(yè)保護太多，提出現(xiàn)在是社會主義初級階段，對國內(nèi)企業(yè)應寬一些，多保護一些。但更多的企業(yè)和專家在論壇上提出，保護知識產(chǎn)權是世貿(mào)的游戲規(guī)則，它是公平的，是一視同仁保護貿(mào)易各方合法利益的。專利這一武器并不厚此薄彼，外國企業(yè)可以運用它，中國企業(yè)同樣可以運用它。關鍵在于你是否擁有專利技術。入世為中國企業(yè)走向國際市場創(chuàng)造了前所未有的大好機會，同時也要求中國企業(yè)嚴格遵守世貿(mào)游戲規(guī)則。面對自身存在的知識產(chǎn)權薄弱環(huán)節(jié)，惟一正確的辦法就是急起直追，學會重視知識產(chǎn)權，努力開發(fā)原創(chuàng)性、具有自主知識產(chǎn)權的專利技術，并重視知識產(chǎn)權保護，而不能無所作為或怨天尤人。 到國際市場競爭要重視知識產(chǎn)權保護，在國內(nèi)市場同樣要加強知識產(chǎn)權保護。因為忽視知識產(chǎn)權保護不僅會傷害外國企業(yè)的利益，也會傷害本國企業(yè)的利益，阻礙技術進步。當前還在肆虐的軟件盜版就是典型事例，它不但對一些外國軟件產(chǎn)品構成侵權，而且對國內(nèi)軟件開發(fā)企業(yè)造成重大殺傷，阻礙了我國軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。 鑒于現(xiàn)在知識產(chǎn)權糾紛越來越多，且因專業(yè)性強，審理較難，有關領導和專家還提議建立知識產(chǎn)權法院來專門審理知識產(chǎn)權案件，并提出參加有關國際組織“世界專利”工作的設想，以增加我國在國際知識產(chǎn)權工作中的發(fā)言權和影響力。 近日，哈爾濱工業(yè)大學展示了三款月球車原理樣車，并提出了具有獨立知識產(chǎn)權的新型月球車結構。圖為科研人員在測試“行星輪式”月球車原理樣車。