作者:
時間:2020年04月22日
信息來源:
零門檻落戶越來越近了,這只是開始……
又一個城市開放落戶了。4月15日,南昌市人民政府辦公廳印發(fā)《關(guān)于全面放開我市城鎮(zhèn)落戶限制的實施意見》的通知,全面取消在南昌市城鎮(zhèn)地域落戶的參保年限、居住年限、學(xué)歷要求等遷入條件限制,實現(xiàn)群眾進城落戶“零門檻”。
按照南昌的新政策,外來人口落戶,“不附加其他條件”,并且在零門檻落戶同時,戶口遷入的審批權(quán)限下放至派出所,實行準遷業(yè)務(wù)“一門辦、即時辦”。這意味著,作為省會城市的南昌,已經(jīng)面向外來人口全面敞開大門,哪怕你不是高學(xué)歷的精英。
南昌并不是第一個零門檻落戶的大城市,去年的石家莊,已經(jīng)率先實現(xiàn)。而且像在河南等一些省份,省會之外的其他地級市基本都解除了落戶限制。過去一兩年的人才爭奪中,即便是那些規(guī)模較大的一二線城市,也普遍調(diào)低了落戶門檻,比如沈陽。
站在市場經(jīng)濟角度看,零門檻落戶無疑是大勢所趨。
近期,圍繞開放落戶,中央層面密集下發(fā)過多個文件。前兩天的《2020年新型城鎮(zhèn)化建設(shè)和城鄉(xiāng)融合發(fā)展重點任務(wù)》就再次強調(diào),督促城區(qū)常住人口300萬以下城市全面取消落戶限制;推動城區(qū)常住人口300萬以上城市基本取消重點人群落戶限制……
中央層面“敦促”開放落戶,是因為在解除落戶限制上,仍然有不少地方行動比較遲緩,為人口流動設(shè)置過高障礙,對外來人口區(qū)隔處理。
按照戶籍制度的改革方向,除了極少數(shù)超大城市外,城區(qū)人口為“特大城市”和“大城市”的地區(qū),基本都得陸續(xù)解除限制,向零門檻落戶靠近。去年的石家莊,今年的沈陽和南昌的案例,都進一步反映了此種趨勢。但是,落戶門檻逐漸降低甚至消失,它并不是戶籍改革的終點,而是一個起點而已。
首先,戶籍制度造成的區(qū)隔,不僅體現(xiàn)在本地人和外地人的公共福利差別上,社保等保障機制碎片化的問題,與之息息相關(guān),同樣需要實現(xiàn)一體化。
比如,現(xiàn)在許多地區(qū)依然沒能實現(xiàn)公積金互認互貸,社保的統(tǒng)籌層次也不夠。這意味著,人可以自由遷徙,但這類附屬的保障福利,并不能實時隨人走。條塊分割的局面,仍然會帶來各種手續(xù)上的麻煩。
其次,一些城市對自身的接納能力預(yù)判不足,在外來人口大量流入的前提下,醫(yī)療、教育等公共服務(wù)的供應(yīng),出現(xiàn)了明顯的短板。由此衍生出一些問題,比如學(xué)位緊張,醫(yī)療資源短缺,對流入的人口產(chǎn)生擠出效應(yīng)。
事實上,開放落戶是有成本的。一個戶籍人口,對應(yīng)著一份公共服務(wù),一分財政支出。如果準備不足,缺少公共服務(wù)配套建設(shè),或者過于功利化,將開放落戶狹隘地理解為做大人口規(guī)模,服務(wù)經(jīng)濟目標,甚至利用外來人口來為樓市托底。那無疑會曲解政策本意。
此前,很多城市將降低落戶門檻,當做吸引外來人口的籌碼。隨著零門檻落戶越來越普遍,人口的流動更加順暢,這種競爭邏輯將不復(fù)存在。城市之間的吸引力,將越來越多地體現(xiàn)為治理水平、服務(wù)質(zhì)量等。
所以,全面開放落戶只是開始。對各城市而言,提升治理水平的同時,善待這座城市的每個市民,善待每個外來人員,才能留住人口,保持持久的人氣。
來源:中國青年報
版權(quán)歸原作者所有,如有侵權(quán)請聯(lián)系我們
聲明:轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的。并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內(nèi)容僅供參考,不構(gòu)成任何建議。若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系,我們將及時更正、刪除,謝謝。